30.8.05

Catástrofes naturales

Leo en la página del Huracán Katrina:
"At least 100,000 people without means of transportation are believed to remain in the city, although some have made their way to "shelters of last resort" including the Superdome. The government made no attempt to assist the evacuation of those without automobiles. It is worried that if the city floods, it will be nearly impossible to get them out of the shelters, leaving tens of thousands of Americans at risk of death over the coming days."

Más allá de los comentarios sobre este caso concreto, y sobre las medidas que debería tomar un gobierno para proteger a aquellos de sus ciudadanos que no tienen acceso a medio de transporte privado... ¿Qué pensáis de las catástrofes naturales, en general? ¿Debería ayudar alguien? ¿El gobierno regional, el gobierno nacional, otros Estados, ONGs o grupos espontáneos de ciudadanos...? ¿Deben dedicarse más recursos a las víctimas de catástrofes meteorológicas que a las de "las otras" (sida, guerras, hambre...)?

|

28.8.05

Los otros poderes fácticos

¿Qué grupos de presión tienen poder para influir en las leyes? La mayoría pensará que, fundamentalmente, las potencias económicas y los representantes religiosos (y, en democracia, los ciudadanos, claro).

Me ha sorprendido leer que los bibliotecarios estadounidenses se rebelan contra la PATRIOT Act. No se trata de una ley de importancia menor, sino de un paquete de medidas para facilitar la llamada "guerra contra el terror" en suelo estadounidense. Entre otras muchas, incluye disposiciones que limitan o eliminan la privacidad de los usuarios de las bibliotecas (el viejo "si no tienes nada que esconder..."). Es esperanzador ver cómo, a pesar de todo, un colectivo de profesionales mantiene y defiende un código deontológico, ¿no?

|

27.8.05

Periodismo digital: ¿cambiará algo?

¿Cambiaremos algo por reunirnos virtualmente a informarnos y comentar -y, en los mejores casos, reflexionar- delante de nuestras pantallas y nuestros teclados? Se ha anunciado el Séptimo congreso nacional de periodismo digital en España. Hablarán del periodismo ciudadano, del papel de las agencias en Internet y de la publicidad digital. Veo al menos un blogger famoso entre los ponentes (Arcadi Espada). ¿Veremos a representantes de wikinoticias en la edición de 2007?

|

24.8.05

Entrevista sobre economía participativa (en marcha)

En es.wikinews, en Entrevista a Michael Albert estamos reuniendo y ordenando las preguntas que vamos a plantear a Michael Albert. Habrá que pulirlas, quizá condensar y eliminar redundancias, traducir las que están en inglés a castellano, y las que están en castellano al inglés. También se pueden añadir aún más preguntas, desde otros puntos de vista (¡animaos!).

|

22.8.05

Apagón en Indonesia

Un apagón en Indonesia dejó a 100 millones de personas sin electricidad, lo que causó una larga serie de complicaciones por todo el país. ¿A nadie le llama la atención cuando hay cortes de luz o restricciones de agua? ¿No parecen calamidades fuera de lugar? A veces podemos justificar estas cosas cuando pasa en países pobres o en guerra, pero, ¿y cuando pasa en países ricos, y tampoco podemos dar como responsable a un terremoto ni a un tornado?

¿Acaso no podemos comprarlo todo? Si la economía de un país va bien, ¿significa que sus habitantes tienen asegurado un suministro básico de energía, de agua potable y de aire limpio?

|

18.8.05

Economía participativa - Entrevista

"La economia participativa es un sistema propuesto como alternativa al capitalismo contemporáneo, y también una alternativa al socialismo de planificación central. Emergió del trabajo del teórico radical Michael Albert y del economista radical Robin Hahnel, en los 80 y 90." Se basa en la solidaridad, la diversidad, la equidad -entendida como recompensa igual a igual esfuerzo, el punto más controvertido-, la auto-gestión -la toma de decisiones por parte de los afectados- y la eficiencia. También se basa en consejos de productores y de consumidores, y en los complejos equilibrados de trabajo.

Vamos a entrevistar a Michael Albert. Para que las preguntas nos queden inspiradas e interesantes, recomiendo la lectura de otras dos entrevistas que se le hicieron (por Barbara Ehrenreich y por Justin Podur), y/o la presentación sobre economía participativa que hizo en el Foro Social Mundial 2003.

|

17.8.05

Si no tienes nada que esconder... (II)

...¿para qué te comportas con normalidad?. (Gracias a Jeanphi por el aviso :)

Parece que la gabardina era una chaqueta vaquera, y la carrera sospechosa huyendo de la policía era una carrera corriente por coger el metro.

|

16.8.05

Muerte violenta de 17 seres humanos

Hoy no hay otra noticia: ¿fallo mecánico, fallo humano o ataque tierra-aire? (En otras palabras: ¿tiene alguien la culpa?) Toda España se conmociona, y yo mismo he escuchado la lista de nombres y apellidos con atención y temor, pues tengo un pariente con boletos para ese sorteo. Nadie olvidará que son 17 los muertos del helicóptero. Especialmente las familias, claro, y el compañero internado con crisis de ansiedad. "Psicosis de guerra", creo que la llamaban antes.

Ayer mismo leía un artículo de Naomi Klein (Terror's Greatest Recruitment Tool) que contenía este párrafo: "It has become an article of faith that Britain was vulnerable to terror because of its politically correct antiracism. Yet Osman's comments suggest that what propelled at least some of the bombers was rage at what they saw as extreme racism. And what else can we call the belief--so prevalent we barely notice it--that American and European lives are worth more than the lives of Arabs and Muslims, so much more that their deaths in Iraq are not even counted?".

|

15.8.05

Muertos por una causa noble

Una madre de un soldado muerto en Iraq pregunta: "¿Por qué causa noble murió mi hijo?" Obviamente, lo hacen muchas, pero una de ellas ha conseguido aparecer en Time y Washington Post.

¿Los movimientos de protesta contra la "guerra contra el terror" están siguiendo el camino de la guerra de Vietnam? (Para los que no recordamos aquellos días, es fácil documentarse sobre la guerra y las protestas). En mi opinión, todavía no, y no lo harán hasta que haya muchos más soldados reclutados, heridos y muertos (y uno o más cambios de presidencia en EEUU).

Por otra parte, creo que las protestas que terminen con la ocupación estadounidense de Iraq serán globales, y no exclusivamente estadounidenses. ¿Cómo es que ya no veo movimiento contra la guerra (de Iraq) en las calles de España? ¿Cuántos muertos no-españoles (menos humanos, supongo) harán falta para que nos acordemos de los motivos de protesta que teníamos hace dos años?

|

13.8.05

Respuestas de la FJI

Ya tenemos las respuestas de la Federación de Jóvenes Investigadores.

¿A quién entrevistamos ahora? ¿Sugerencias?


|

10.8.05

Paro temporal

Uno de cada tres trabajadores en España son "temporales". Para poner las cosas en perspectiva, la media de la Unión Europea es menos de la mitad (entre uno de cada siete y uno de cada ocho). Visto de otra forma, los cinco millones de trabajadores temporales en España suman más que los de Italia, Reino Unido, Bélgica y Suecia juntos (ese es el titular que elige El País, pero seguro que se pueden hacer otras combinaciones vistosas de "suman tanto como España").

La percepción que veo habitualmente del trabajo precario es que es algo más o menos inevitable, quizá traído por la globalización o el neoliberalismo, quizá importado de Estados Unidos (de América), pero generalizado y no específicamente español. Quizá no nos estemos dando cuenta de lo específica y localmente agudo de este problema, y, también quizá, por eso lo toleremos.

|

9.8.05

Equilibrio de fuerzas nucleares

Irán sigue desarrollando su programa nuclear, dicen que civil, pese a las críticas y presiones de las Naciones Unidas (concretamente, Gran Bretaña, Alemania y Francia). Se espera una reacción por parte del Consejo de Seguridad.

Puedo entender que algunos países no se fíen de Irán como potencia nuclear. Me pregunto qué dirían Francia o Gran Bretaña si Alemania les exigiera que rebajaran su armamento nuclear, bajo amenaza de desarrollar su propio programa. ¿Qué excusa políticamente correcta podrían tener sus socios europeos para declarar que está bien tener muchas armas de destrucción masiva, pero está mal que las tenga un país que es vecino y amigo?
¿Y qué diría Estados Unidos si su socia Gran Bretaña le trasladara esta misma propuesta, pidiéndole compañía en la rebaja de armamento nuclear, dejando como alternativa el armamento de otro estado europeo?

La pregunta del millón: ¿queremos los ciudadanos -soberanos putativos- el desarme nuclear del mundo? Y ¿qué estamos dispuestos a hacer para lograrlo?

|

8.8.05

Aniversario bélico

Estos días se "celebra" el sexagésimo aniversario de los hongos atómicos en Hiroshima y Nagasaki. He leído diversas discusiones sobre si la rendición de Japón estaba ya decidida o no, sobre si las bombas atómicas ahorraron muertos en bombas convencionales o sirvieron para amortizar el proyecto Manhattan dando a los rusos una prueba de superioridad. (Y también otras, interminables, recordando unos a otros las otras atrocidades cometidas por japoneses, alemanes, rusos y estadounidenses en la guerra).

En cualquier caso, he leído en la wikipedia sobre los efectos de una bomba nuclear. Aparte de los más populares, el pulso electromagnético me ha parecido aterrador, por su enorme alcance, que no conocía. Para resumir: todos los aparatos eléctricos y electrónicos estropeados, en un área continental; echadle imaginación para las consecuencias a medio plazo.

En este campo, volvemos al tema del juego de fuerzas. Como vimos en Rusia, el armamento nuclear -como tantas otras cosas- no caduca con un cambio de régimen político. Si los actuales responsables de los "botones atómicos" nos parecen malos, quizá sea porque no conocemos a quienes les hayan de suceder dentro de una o dos décadas. ¿Creéis que hay alguna estrategia posible para frenar la carrera nuclear, o incluso lograr un retroceso? Puede ser una cuestión de importancia vital.

|

5.8.05

¿Distribuímos Wikinoticias?

Aparentemente, se le está dando continuidad a la versión para imprimir de Wikinoticias. Por ahora, lo lleva un solo usuario (para no variar, el mismo que lo hace casi todo por allí). Es muy corto, pero tiene buena pinta.

Aparte de que me imagino que Julián agradecería que alguien le echara una mano, creo que sería muy buena idea imprimir unos cuantos ejemplares y distribuirlos todos los viernes. Hay un montón de sitios (asociaciones, locales y establecimientos alternativos...) en los que pueden aceptar -incluso con gusto- este tipo de "regalos".

¿Os apuntáis?


|

4.8.05

Muerte y vida

Madre muerta da a luz a hija viva. Aún recuerdo un apasionado debate sobre la vida y la muerte en la bitácora de Carmen, a raiz del aborto. ¿Qué es un ser humano (vivo)?

A medida que avanza la medicina, debemos replantearnos algunas definiciones sobre vida y muerte que creíamos tener claras, como los avances de la física (cuántica, relatividad) nos hacen replantearnos algunas definiciones sobre la realidad, simultaneidad o causalidad.

|

3.8.05

Grandes proyectos de Zapatero

Alianza de Civilizaciones, paro-deuda-pública-y-renta-per-cápita a nivel de la media europea o mejor... no leo nada sobre el problema de la vivienda o de la violencia de género, pero espero que le quede tiempo para atacar a estos problemas: la renta per cápita cunde más cuando no te la fundes en la hipoteca, y, en general, se disfruta más de la vida cuando no temes que tu pareja te la quite.
Por lo demás, recortar la deuda pública parece un objetivo sencillo, lo complicado es hacerlo sin recortar servicios públicos, ¿no?

|

2.8.05

Terrorismo catolicista

O terrorismo nacionalista, o terrorismo republicano... la noticia es de hace unos días: El IRA anunció el abandono de las armas. Si, efectivamente, la paz avanza por buen camino en Irlanda en los próximos meses o años, habrá que mirar en esa dirección para ver la estrategia a seguir. Eso, o esperamos a que vengan a arreglarnos el problema desde fuera con bombarderos, que parece que es el otro mecanismo popular últimamente.

|

1.8.05

¿Otro Kioto es posible?

Estados Unidos, China, India, Japón, Corea del Sur y Australia firman un tratado no vinculante de reducción de emisiones causantes de calentamiento global. Es conocido el rechazo de EEUU al protocolo internacional -vinculante- de Kioto, por considerar injustas algunas de sus condiciones, además de excesivamente gravosas para el desarrollo de su economía.

Los representantes de los estados firmantes de este nuevo tratado afirman que es más justo y efectivo, y que no trata de reemplazar al de Kioto. Varios grupos de defensa del medio ambiente han mostrado un considerable escepticismo ante el anuncio.

Mirándolo desde otro enfoque, ¿véis relacionada la selección de firmantes con la nueva distribución de fuerzas global, dejando de lado a Europa y al eje África-Sudamérica? ¿Pensáis que viviremos una nueva guerra fría (comercial y diplomática) en el siglo XXI?

|

This page is powered by Blogger. Isn't yours?