Pocas noticias se leen últimamente sobre Argentina. Me permití preguntar a una colega de blog sobre el tema. A continuación, mis preguntas y sus respuestas:

P: "¿Cómo están las cosas en Argentina? Desde España, viendo las noticias, sólo tenemos un resumen: "mal". A temporadas, los medios deciden que su crisis es importante, ya sea porque hay riesgo de hambre para una parte de la población o porque hay riesgo de pérdidas económicas (lucro cesante, más bien) para nuestras corporaciones transnacionales, y nos dan algún detalle más.

Lo que leo en la wikipedia es muy triste, salvo la frase "Desde 2002/2003 la Argentina experimenta una fase de moderado crecimiento económico, lo cual permite ilusionarse con que, poco a poco, el País pueda alejarse de la crisis de 2001.", pero allí es difícil encontrar previsiones de futuro. ¿Cómo se ve la política y la economía de Argentina desde dentro?"

R: "¿Cómo están las cosas en Argentina? ¿Cómo se ven desde "adentro"? Pues depende de quién las vea, claro.
Puedo contestarle por mí. Yo veo hambre, no "riesgo de hambre" sino hambre de verdad. Veo una clase media empobrecida aferrada a lo que ha conseguido salvar y asustada al punto de adquirir un discurso fascistoide. Veo a una nueva y opulenta oligarquía que ha acrecentado a niveles asqueantes su poder económico: el abismo entre los que nada tienen y los plutócratas es cada vez más profundo.
Con respecto al lucro cesante de "vuestras corporaciones transnacionales", me permito informarle que antes de la crisis éstas liquidaron dividendos por adelantado para llevarse dólares antes de la devaluación. ¿Ahora reclaman lucro cesante? Vaya, vaya.
Es muy difícil pensar cómo será el futuro en un país sumido en conflictos de tal naturaleza que cualquier equilibrio siempre será provisorio y muy pero muy inestable.
Nuestra ciudad capital resplandece, sin embargo, en este cálido verano, y rebosa de turistas ávidos de aprovechar un cambio favorable. En medio de esa orgía de restaurantes, cafés, bares, paseos de compras y demases, una infinidad de marginales esperan a que cierren las casas de comidas para alimentarse de los restos de alimentos que recogen de botes de basura.
En los medios de comunicación de mi país, al margen de que respondan a políticas editoriales muy definidas, podrá usted encontrar algunas respuestas a su pregunta."

El Papa de Roma es una figura indudablemente influyente de nuestro tiempo, y, siendo la máxima figura de una teocracia de gran importancia, su cargo es vitalicio, a diferencia de los políticos democráticos y al modo de los dictadores. Leo que ha vuelto a ser hospitalizado. Lo interesante de esto sería, especialmente para los católicos practicantes, enterarse de qué políticas se manejan en el Vaticano sobre su sucesión, y, a ser posible, influir en ellas, para bien. Un Papa progresista puede hacer mucho bien (apoyando movimientos del tipo "teología de la liberación"), mientras que uno retrógrado puede hacer mucho mal, en mi opinión.

A falta de estas informaciones verdaderamente interesantes, dos curiosidades de la wikipedia: "According to a New York Post article of February 19, 2002, John Paul has personally performed three exorcisms during his tenure as pope. The first exorcism was performed on a woman in 1982 who writhed on the ground. His second was in September 2000 when he performed the rite on a nineteen-year-old woman who had become enraged in St. Peter's Square. A year later, in September 2001, he performed an exorcism on a twenty-year-old woman." y el euro del Vaticano.

Bueno, aprovechando que hoy wikinews está un poco tocada (el proyecto wikimedia estaba recaudando fondos, una vez más, para comprar más servidores), y que esto ya lleva una temporada en marcha, hago un poco de meta-blog.

Últimamente hemos estado dándole un poco de publicidad a este blog (y a su compañero, juegos de sociedad), con lo que espero que tengamos al menos a unos cuantos lectores ocasionales. Quiero animaros a que, además de leer, seáis comentaristas ocasionales. Si alguna de las noticias o ensayos os provocan alguna reflexión que valga la pena compartir, o si sabéis algo más sobre el tema, sea porque la noticia os toca de cerca o porque os habéis documentado... no lo dudéis y comentad. Ese es el sentido principal de todo esto.

Pasó la guerra fría con su carrera de armamento y su carrera espacial (y tantas otras consecuencias políticas y económicas que obvio por brevedad).

Han pasado los años, y por fín parece que vuelve a moverse la conquista del espacio. Se está explorando Marte, se está estableciendo una Estación Espacial Orbital, India y China están preparándose para su propia carrera espacial, y ahora leo que también los países relativamente modestos como Colombia sueñan con llegar más allá de la Tierra.

Hay quien critica estas aventuras como un derroche. Yo, aún aceptando que la nutrición, la educación y la salud son prioritarios, pienso que los gastos en investigación espacial son mucho más productivos para la humanidad que los de armamento.

Leo, una vez más acerca de los delitos sexuales del clero. Parece que este tema ha estado enterrado mucho tiempo, como el de la violencia de género, y lleva unos años empezando a salir del armario. Los abusos ante los más débiles siempre están ahí, sea en los domicilios conyugales, en las parroquias o en las maquilas. Probablemente una buena estrategia, más que el castigo al abusador, sea la educación, no sólo al abusador potencial, sino también al aparentemente débil, para que deje de serlo. Quien haya tratado con niños últimamente sabe que esto funciona, incluso logrando en ocasiones el efecto opuesto (niños que desafían a sus maestros con un "tú a mí no me mandas"). Es asombroso lo que puede llegar a hacer un colectivo "débil" con fuerza de voluntad y algo de organización.

Como se puede leer, los votantes españoles dan un tímido sí a la versión propuesta del "Tratado por el que se establece una constitución para Europa". Uno de cada tres españoles con derecho a voto dijo "sí", uno de cada doce dijo "no", uno de cada cuarenta dijo "en blanco"... y la mayoría se abstuvo de responder. Me pregunto por el grado de legitimidad que tienen las instituciones europeas, cuando sistemáticamente, por toda Europa, los que se abstienen son más numerosos que los que votan a la opción que se considera "elegida por la mayoría".

Es muy posible que esta vez sea una falsa alarma. Sin embargo, con la cantidad de infectados por el VIH que hay en África, ¿quién se atreve a descartar que se produzca algo parecido en el futuro? Hoy el SIDA ya no preocupa al primer mundo, ya que aquí la situación está bajo control, y los enfermos de otro continente no dan miedo (ya no hablemos de la solidaridad). Dejando de lado que se trata de una pandemia de extrema gravedad en cuanto al número de afectados, y a sus consecuencias sociales, ¿no sería interesante contener el SIDA en el mundo, antes de que surja una cepa especialmente peligrosa, que termine afectando incluso al ahora tranquilo club de los países ricos?

Nuevas (malas) noticias sobre las minas antipersona: siguen matando. ¿Y por qué van a dejar de hacerlo? Era necesario dejar de fabricarlas y venderlas, y la campaña al respecto hace unos años fue muy importante... pero siguen enterradas y explotando, matando y mutilando. No son las únicas armas de guerra persistentes: los niños y niñas soldado, las violaciones con embarazos y/o enfermedades de transmisión sexual, la destrucción de poblados... hay toda una serie de agravios que siguen haciendo mal mucho después del proclamado fin de las hostilidades. La justicia internacional debiera tratar de evitar el uso de estas armas.

A todo el mundo le suena el protocolo de Kioto, ¿no? Pues hoy entra en vigor. "Los gobiernos signatarios pactaron reducir en un 5,2% de media las emisiones contaminantes entre 2008 y 2012, tomando como referencia los niveles de 1990." ¿Lo conseguiremos? ¿Conseguiremos mantener al clima del planeta bajo control? Va a hacer falta mucha voluntad política... y, sobre todo, mucha voluntad ciudadana.

Oí hace unos meses una imagen muy llamativa sobre la evolución medioambiental de la humanidad, que era comparable a los primeros intentos de vuelo, en los que lo que se producía realmente era una caída libre desde una altura significativa, con lo que se producía una ilusión de vuelo. Más nos vale aprender a volar antes de llegar al suelo...

Una nueva vuelta de tuerca a la relación entre guerra y energía: Irán rechaza la oferta de un reactor nuclear de la Unión Europea. La clave está en que el reactor que la Unión Europea quiere para Irán no es independiente, sino que ha de confiar en aportaciones de uranio enriquecido. Irán pretende la independencia nuclear, algo que, por una parte, le abrirá la posibilidad de tener armamento nuclear, y, por otra, le posibilitará ser un actor principal en el mercado de la energía dentro de una o dos décadas, cuando sea indiscutible el crack del combustible fósil tradicional.

¿Cuántas guerras tendremos que ver a lo largo del siglo XXI por la dependencia de combustible fósil, ya sea por el petroleo-gas-carbón o por la energía nuclear? ¿Cuánto nos costarán esas guerras, en vidas y en presupuesto militar? Y luego dicen que las energías solares o renovables son caras...

¿Qué porcentaje de hispanoamericanos y españoles saben lo que pasa por África (y del resto de los europeos y de luso-, franco- o anglo-americanos)? ¿Quién sabe algo de Togo, por ejemplo, y de la política que rige a sus cinco millones de habitantes?

"Togo fue colonia alemana hasta 1918. Pasó a manos de Francia hasta 1960, en que alcanzó la independencia. Desde entonces el país está dominado por los militares de forma ininterrumpida desde 1967, a pesar de la apariencia de multipartidismo que tiene el país desde principios de los años 1990."

¿A alguien le importa? Desde la muerte de su gobernante hace unos días, está en marcha la sucesión de poder en Togo. Todo indica que el país seguirá en manos de los militares, con apariencia de democracia: constitución, varios partidos políticos...

Me parece que muchos ciudadanos vivimos con una acusada miopía política: la globalización funciona (y muy bien) para las corporaciones, para las que los pobres son buenos trabajadores y los ricos son buenos consumidores, pero ¿funciona también para los demócratas, o para los sindicalistas? ¿somos capaces de ver más allá, y darnos cuenta de que no es posible arreglar el sistema sin trascender más allá de nuestras aparentes fronteras nacionales?

Lo cuentan por doquier (en wikinews en inglés, por ejemplo): Korea ha declarado ser una potencia nuclear, sin interés en desarmarse porque considera que su armamento es disuasorio ante posibles ataques.

No seré el primero ni el último en señalar dos obviedades:
* Bush Junior no estaba interesado en la pacificación del mundo, sino en el control de petróleo, y
*Los países atacados son, precisamente, los que no tienen armas de destrucción masiva

Así pues, el problema a largo plazo de la estrategia de ataques sin provocación previa del gobierno actual de Estados Unidos es una nueva carrera armamentística global, en la que todos los países se saben amenazados a menos que tengan una potencia militar disuasoria.

Sobre esta noticia, tienen un debate muy interesante en slashdot.

¿Qué ocurre cuando 150 millones de usuario confían en un único servidor centralizado para su mensajería instantánea? Naturalmente, que cuando éste falla, estos se quedan sin servicio. Confiar en un servicio al que es difícil renunciar, y que viene de un sólo proveedor, parece una mala idea.

¿Qué haríamos si nos fallara la cuenta de correo o de mensajería instantánea de hotmail, o el buscador google? ¿Y si aparece un agujero de seguridad muy peligroso en nuestro navegador, pero tenemos que hacer una transacción económica importante? Siempre es bueno tener alternativas a la vista.

Francamente, lo dudo, pero algo de eso dicen en wikinews en inglés. Una buena pausa en el terrorismo, de un lado, y en el terrorismo de estado, del otro, sería un alivio para la región, y es un primer paso imprescindible para la paz.

Por lo que leo, en Londres se está poniendo a los consumidores de cocaína en el punto de mira, y dejando comparativamente más tranquilos a los de cannabis. Lo cierto es que es relativamente poco común atacar al consumo de cocaína, una droga de gente bien, frente al cannabis, que se ve como de melenudos, o la heroína, que se asocia a lo más tirado de la sociedad. La coca se asocia a la alta sociedad, a fiestas exclusivas... parece una droga limpia. Y, sin embargo, está asociada a muerte y miseria, como recalca el nuevo jefe de la policía en Londres, Sir Ian Blair, y por eso se propone perseguir a sus consumidores.

Otras fuentes (como Gabriel García Márquez o las FARC) tienen otro punto de vista: la legalización de las drogas es el único camino para acabar con el narcotráfico, y toda la violencia que conlleva.

En mi opinión, el primer paso para arreglar el problema de las drogas es la información. La ciudadanía tiene derecho a conocer los efectos de las diferentes drogas: cuánto y cómo suben, cuánto y cómo bajan, cuánto y cómo enganchan, el síndrome de abstinencia de cada una, la velocidad a la que se desarrolla tolerancia y se necesitan dosis más altas. Pero no campañas informativas alarmistas, sino realistas. La ciudadanía necesita una información creíble, sopesada, madura. Sólo así se podrán tomar decisiones maduras individuales -consumir o no- o colectivas -legalizar el consumo o perseguirlo, legalizar el comercio o perseguirlo, regular el consumo en lugares públicos o no...

Por lo que leo, siguen los escándalos y las acusaciones a la ONU. De vez en cuando me pregunto: ¿Qué sentido tiene la ONU? ¿Qué poder tiene la ONU? "El que le demos" - me contesto siempre. Otro conocido me dice que estas cosas son siempre "juegos de fuerzas", y que el poder que tiene es el que puede ejercer (poco, por tanto). ¿Y quién manda en la ONU? Por una parte, tenemos a las potencias nucleares con derecho a veto. Por otra, a los que ponen el dinero. Yo me acabo de enterar de que entre Estados Unidos, Japón y Alemania ponen el 50% del presupuesto. Y de que España, con un 2.5%, pone casi tanto como Rusia y China juntas. En estos tiempos de referendos sobre tratatos supranacionales, creo que sería interesante que todos conociéramos un poco mejor a "el foro más importante de la diplomacia multilateral".

Leo acerca de una condena a un joven (19 años, apenas edad para votar) por haber creado y esparcido por medio de Internet una variante del gusano Blaster en agosto de 2003. No sé por qué, pero pienso que algo falla en nuestros cerrojos cuando una persona de menos de 20 años tiene los suficientes conocimientos como para poner en jaque a tantos sistemas de seguridad en tan poco tiempo.

Resulta indudable que en estos tiempos la inseguridad informática es un problema a tener en cuenta. Más aún: a medida que el procesamiento automatizado de la información se integra en nuestra forma de vida, estos problemas son cada vez más de la incumbencia general. El secuestro de la página de inicio del navegador, las ventanas de publicidad emergentes o el correo masivo no solicitado que inunda nuestros buzones son molestias, ciertamente. Pero ¿qué pasará con el secuestro de las máquinas que se ocupan de contabilizar nuestros votos en las elecciones? ¿Y si hay invasiones en los archivos que contienen nuestros registros médicos? ¿Y si son manipuladas las máquinas que se ocupan de contabilizar nuestro efectivo (o nuestras hipotecas) en el banco? ¿Que todo esto es imposible? ¿Acaso cuando todo esto se gestione desde la comodidad de nuestro hogar, estarán mejor protegidos nuestros ordenadores? ¿Cómo evitar entonces que un asaltante malicioso se haga con el control de nuestras vidas? Es evidente que hay que mejorar la seguridad informática antes de que la situación sea verdaderamente grave.

A este respecto, veremos próximamente el anuncio de la solución a nuestros problemas: los ordenadores tendrán un cerrojo de hardware, prácticamente inviolable, que hará posible la verificación remota de que la integridad de nuestro sistema no ha sido violada. Esto no es un vaticinio aventurado, ya está en marcha desde hace años, es la computación fiable (trusted computing), una iniciativa de los mayores grupos empresariales del sector.

Entonces, ¿a qué tanta alarma? Las corporaciones ya se están ocupando de nuestra seguridad, ¿no? No exactamente: Aunque la computación fiable podría usarse para mejorar nuestra seguridad frente a atacantes externos, el diseño que se está preparando está centrado en defender otros intereses... defenderlos de nosotros mismos. Si no participamos en esta toma de decisiones, nos encontraremos con que las corporaciones se están ocupando de su seguridad. Comoquiera que su finalidad legal no es mejorar los servicios que nos dan, ni mucho menos maximizar nuestra libertad, sino maximizar sus beneficios económicos, es de cajón deducir que, cuando perdamos el control último sobre nuestras computadoras, también perderemos la capacidad de elegir la forma de usarlas. En la práctica, esto puede implicar restringir nuestras opciones a la hora de elegir los programas que queremos usar, dónde y cómo queremos hacer nuestras compras online, si podemos o no hacer copias privadas de la música o películas que hemos comprado, si podemos intercambiar documentos con usuarios de otros sistemas o de otros programas...

Leo que "Los ministros de relaciones extranjeras de la Unión Europea decidieron este lunes suspender por seis meses las sanciones contra Cuba adoptadas desde junio de 2003 luego de la ola de represión de disidentes que incluyó ejecución de tres Cubanos que intentaron escapar de la Isla de Cuba y la condena a penas de entre 6 y 28 años de cárcel a 75 opositores al régimen de Fidel Castro."

El futuro de Cuba me intriga. Cuando le pregunté por la política cubana con una persona que había residido allí unos años, me dijo que la situación tras la muerte del dictador Castro iba a ser insostenible, y que seguro que habría una transición al capitalismo. La pregunta es: ¿podrá la transición ser pacífica? y ¿recuperará el pueblo cubano su libertad, será liberado por una potencia paternalista vecina... o quedará bajo la supervisión de las mafias? Probablemente, cuantas menos sanciones externas se impongan, y cuanto mayor sea la preparación interna en materia de derechos humanos y civiles, mayor será la probabilidad de una transición apacible. Seguramente, el buen criterio del supuesto sucesor pueda ayudar, como ocurrió en España.

Terminó el Foro Social Mundial 2005. "El FSM es un espacio de debate democrático de ideas, profundización de la reflexión, formulación de propuestas, cambio de experiencias y articulación de movimientos sociales, red, ONGs y otras organizaciones de la sociedad civil que se oponen al neoliberalismo y al dominio del mundo por el capital y por cualquier forma de imperialismo, y buscan la construcción de una sociedad planetaria que tiene el ser humano como el centro."

Creo que casi todo el mundo coincide en que el comunismo no funcionó... y muchos coincidimos en que el capitalismo tampoco funciona (salvo, obviamente, que miremos sólo una parte del cuadro, olvidando a los esclavos que fabrican nuestros bienes de consumo). ¿Sabremos inventar algo mejor, que sí que funcione? ¿Y lo sabremos poner en marcha de forma pacífica, o tendremos que pasar por otra revolución sangrienta?

Volviendo al foro, un par de curiosidades: el foro de 2006 será descentralizado, en diversas partes del mundo, y el foro 2007 se hará en África.

Ayer fueron las llamadas primeras elecciones libres en Iraq (otros medios las llaman "las primeras elecciones libres en 50 años", algo muy diferente). Para entender esto un poco mejor, es interesante leer la historia de Irak. Llama particularmente la atención que, en los 80, cuando el ahora demonizado Saddam Hussein era amigo de Estados Unidos, porque guerreaba contra el entonces demonizado Irán, sí que tenía armas de destrucción masiva, y las empleaba contra su población civil kurda... y todo estaba justificado. ¿Alguien se acuerda de si hace la friolera de 20 años Oceanía estaba en guerra con Eurasia o con Asia Oriental?

Me pregunto: ¿qué le espera al pueblo iraquí? Y me pregunto también: ¿qué habría sido de España si hubiera sido invadida a sangre y fuego -y posteriormente ocupada- en la década de los 60? ¿Tendríamos la democracia relativamente sana que tenemos hoy, tras una transición apacible? ¿Cómo se sentirá un pueblo liberado simultáneamente de sus infraestructuras más básicas y de su dictador?

ACTUALIZACIÓN: Blog desde Iraq, y un artículo sobre las elecciones.

¿Habéis visto wikinews en español? Está recién empezada, pero si sigue los pasos de su versión en inglés, creo que va a valer la pena mirarla de cerca. Cuando tenga ratos libres (y ganas), iré comentando aquí las noticias que vayan apareciendo. Si alguien tiene algo que comentar, agradeceré la interacción.